hola maestra!

al primer cuestionamiento si la actitud de humberto fue ética, a mi punto de vista no lo fue.
2.si fue robo de ideas, ya que esa idea pertenecia a alberto y no tenia derecho a robarsela.
3. creo que trankilizante, no lo tomo como malo, al contrario creo que le dio gusto que su idea fuera consolidada.
4.el lado humano de humberto no fue ético ya que la idea no le pertenecia a el.
5. el lado de la actividad ingenieril debio ser que humberto y alberto trabajaran juntos para consolidar la idea, no solo humberto.

1.La actitud de Humberto no fue para nada ética por que se suponía que la idea era de Alberto quien había trabajado toda la noche para que su propuesta estuviera genial en el caso de Humberto, si, estuvo bien que se lo pidiera para que le de su punto de vista pero no era para que se entrometía en la idea que Alberto tenia desde un principio, desbancando la propuesta que en verdad Alberto quería.

2.Pues considero que si fue un total robo ya que había pedido la propuesta para que el la revisara no para pedir ayuda a todo mundo y dejando la idea original de Alberto fuera de la propuesta.

3.La actitud de Alberto fue de un total tonto por que si el tenia su propia idea y trabajo toda la noche pues la hubiera dejado así , estuvo bien que permitiera que otros lo vean para después le den sus puntos de vista pero si vio que Humberto le estaba destrozando la idea pues hubiera hablado con el y no dejar que Humberto haga lo que hizo.

4.El lado humano de Humberto se podría decir que fue donde dice que todo el material se ha digital para que así se podría decir para no consumir o desperdiciar mas recursos renovables, aunque tampoco fue nada ético por robarse la idea.

5.El lado humano según lo que entiendo es que pues si Humberto quería entrometerse le hubiera dicho a Alberto que hagan la propuesta juntos para que así fuese totalmente ético y no hubiera trampas ni malas jugadas.

1.- La actitud de humberto no fue nada etica ¿por que? por que era la idea de alberto y por lo menos debio apoyarlo y no tomar las ideas de el. y humberto debio crear su propio proyecto.

2.- siento que si fue un robo o tambien un flagio de ideas por que esa era idea de alberto y pues no es de hombres robar ideas.

3.- la actitud de alberto es que se dio por vencido y no lucho por lo que realmente queria y decidio darle su idea a otra persona y que la otra persona se llevara todo el credito.

4.- el lado humano de humberto no es de una persona que tuviera etica, por lo que no le pertenecia a el la idea.

5.- lo mejor seria que ambos trabajaran juntos con la misma idea y compartiendo opiniones o mejorandolas.

1.-La actitud de Humberto en mi opinión no fue ética.Porque la idea era de Alberto y el tenía la propuesta y la iniciativa asi como las ideas que el aporto para el sistema que estaba haciendo. Por lo tanto Humberto hubiera el solo sin pedir ayuda a dichas personas y también sin robarle la idea a albertoo pues hubieran creado sistemas diferentes sin desbancar uno al otro,o bien que entre los dos hubieran hecho dicho sistema,pero aportando ideas diferentes para que se haga más centralizado el sistema.

2.-Para mi si siento que fue un robo de ideas pero estaba consolidada porque esa idea era de alberto y humberto se la robo.

3.-Bueno pues la actitud de albertoo pues por una parte no lo tomo a mal,al contrario pues estaba muy tranquilo,y yo creo que quedo sorprendido sabiendo que esa era su idea y aparte el ya no siguio luchando por lo que el tenia en mente sino se dio por vencido.Asi que humberto retomo las ideas de alberto y pues todo el credito fue para humberto.

4.-El lado humano de Humberto no fue de alguien que tubiera ética ya que dicha propuesta e ideas no era precisamente de el sino de Alberto.

5.-El lado humano de la actividad ingenieril debio ser de que como Alberto tenia su propia idea pues al comentarselo a Humberto pues el debio de aportar ideas diferentes para asi consolidar entre los dos juntos dicho sistema a fin de que quedara seleccionado el sistema de ellos dos.

1.-La actitud que tubo humberto no fue para nada etica ya que la idea era completamente de alberto quien lo consideraba como su mejor amigo

2.-definitivamente si ya que a el no se le ocurrio esa idea sino que le dijo a alberto ke se lo mostrara para darle su opinion

3.-la actitud que tomo alberto fue la de darse por vencido y no hacer nada

4.-el lado humano de humberto no fue moral

5.-el lado de la actividad ingenieril debió de ser con etica, con equidad , que humberto en vez e robarle la idea a alberto le hubiera dicho que queria que los dos trabajen juntos aportando ideas para tener una solo pero concreta

1. la actitud de humberto no fue etica en primer lugar
2. si fue un robo de ideas
3. no lo tomo a mal pero esa era su idea asi que no lucho por defender lo que era de el
4.su lado humano no fue etico ya que esa idea no le pertenecia a el
5.qu ellos hubieran trbajado juntos y asi aportar ambos sus ideas y plasmarlas en una sola.

1.Fue antietico ya q esa idea no le pertenecia a el.
2.Si fue robo de ideas porque la idea era de su amigo.
3.Pues estaba confuso porque era su idea pero ya fortalezida.
4.Pues fue antimoral
por que segun era el mejor amigo de alberto y le robo su idea.
5.Era de que Humberto en lugar de que le robara la idea a su amigo, era de aportar las mejoras y que juntos trabajaran y pidieran ayuda
para q ambos quedaran contratados.

1- YO LO QUE PIENSO QUE HUMBERTO NO TIENE ETICA POR QUE LO QUE HIZO ESTUBO MAL MUY MAL

2- SI POR QUE ALBERTO SE QUEDO TRABAJANDO EN SU CASA MUY DURO Y AL COMENTARSELO A SU MEJOR AMIGO LE PARECE LA IDEA Y SE LO FUSILA

3- PUES CREO QUE EN UNA SITUACION COMO ESA LO QUE DEBE PREVALECER SERIA LA CALMA PORQUE QUEDAS UN ESTADO DE QUE TE PREGUNTAS SERA SIERTO .

4- NO TIENE LADO HUMANO PORQUE SI LO HUBIERA TENIDO NO HUBIERA ROBADO ESO SIENDO SU MEJOR AMIGO TUBO ENVIDIA

5- QUE MEJOR HUMBERTO HUBIERA PEDIDO CHANCE A SU AMIGO PARA QUE JUNTOS TRABAJARAN EN EL PROYECTO Y SALIERAN BENEFICIADOS AMBOS EN EQUIDAD

YOYSER GILBERTO BACAB
HOLA MAESTRA
1.- La actitud de Humberto no fue ética, primero porque yo considero que debió pedir permiso o informar a Alberto de que iba hacer con su idea, y por consiguiente debería dar créditos al autor de la idea original.
2.- Si lo considero un robo, al menos no debió actuar de esa manera, en primer lugar debió originar un reconocimiento a la persona de la idea original, ya que no fue Humberto el autor principal.
3.- Pienso que la reacción de Alberto fue de confusión y/o arrepentimiento, ya que se dio cuenta de que pudo ser él quien representara el proyecto, aunque tambien pudo haber tenido una actitud pacifica y de satisfacción por que se había logrado una idea que en un principio fue de el.
4.- Visto desde el punto humano, Humberto hizo un aporte a la sociedad y al medio ambiente, con la propuesta de sustituir las libretas de papel, por libretas digitales. Esto ayudaría a mitigar la contaminación y el corte de arboles para la industria papelera.
5.- En cuanto a los creadores, debió ser bilateral, ya que la idea no fue solo de una persona, por otra parte, se hizo algo en beneficio de la humanidad y el medio ambiente, pero reitero, no fue justo el haber tomado idea ajena para consolidar otra con el mismo fin.

1.-¿La actitud de Humberto fue ética?
No, porque robo la idea de su amigo

2.-¿Consideras que fue robo de ideas?
Si , ya que la idea era de Alberto

3.-¿La actitud de Alberto como fue?
Fue obvio que se sorprendió, por que no pensó que su amigo le pudiera hacer eso.

4.-¿Cuál fue el lado humano de Humberto?
No fue ético, porque robo la idea de su compañero.

5.-¿Cómo debió ser lado humano de la actividad ingenieril?
Por parte de Humberto, debió primero haber consultado con Alberto, si podía mejorar su idea y una vez terminada, también debió haberle consultado si podía darla a conocer ante los medios, u otra forma mejor era que al darlo a conocer le hubiera dado crédito a Alberto.


Román Javier Ku Ku

1-en mi punto de vista la actitud de humberto fue reprobable antietico.
2-y si fue un robo por que la idea no es humberto solo se aprovecho de las circunstancias para quedarselo y no compartir creditos con alberto quien fue el que practicamente ideo todo el proyecto.
3-a punto de vista alberto se dejo pues si el lo iso que le costaba terminarlo esa actitud no es de una persona que piensa y plasma un proyecto como la que iso es tambien reprobable su actitud,lo tenia practicamente todo listo y no lo termino.
4-siento que el lado humano hablando del aporte de idea en el proyecto fue cuando dijo que iba a ser todo digital y asi ayudar a la naturaleza porque despues de eso no vuelvo a ver ver el lado humano de humberto por robarse la idea de su compañero.
5-segun yo estas personas no pensaron en un futuro.lo que se debe de analizar es ¿que voy hacer? y ¿con quien lo voy hacer? parar que no alla robos como en este caso.

1- la actitud de humberto no fue etica porque se suponia que el ayudaba al amigo hacer la propuesta que el havia propuesto.

2- si porque la idea la ingenio alberto.

3- al principio no podia creer lo que havia pasado cuando escucho el anuncio, despues se sintio decepsionado porque el amigo le havia robado la idea.

4- no fue etico para un ingeniero.

5- se suponia que era una trabajo de alberto y el pidio ayuda para mejorar, pienso que humberto al mejorar el trabajo no devio darlo a conocer solo con su nombre si con el de los 2 porque los dos hicieron una aportacion de ideas.

1-la actitud de humberto no fue etica porque nada mas se aprovecho de su mejor amigo.
2-si fue robo de idea porque la idea fue de alberto y el lo retomo y el nada mas acompleto y entrego el proyecto.
3-a mi punto de vista creo que se sintio mal porque era la idea de el y por lo tanto si ese proyecto era exelente pues reconocerian a el como un alumno muy bueno y no a su amigo humberto.
4-el lado humano de humberto no fue nada bien porque el popuso dijitalizar materiales y asi no desperdiciar recursos pero habia robado esa idea y asi que no fue bueno lo que hizo.
5-el lado de la actividad ingenieril seria que humberto al ver el proyecto le hubiera propuesto que trabajaran juntos y no robarle por completo la idea de su mejor amigo y asi seria un buen amigo.

1-No.porque le robo las propuestas de alberto y ademas no le comento lo que estaba haciendo con sus ideas.
2-si.poque el solo se encargo de publicarlo por decirlo asi.
3-Dar a conocer esas propuestas para el beneficio de todos. Porque pudiera aber pasado que esas ideas fueran a la basura. y segun el texto son muy buenas.
4-comentarle a alberto de lo que estaba haciendo y pudieron aber compartido esas ideas.
Este es mi punto de vista.

1.-la actitud de humberto fue poco etica.
2.-la verdad tomo ideas de alberto que no le pertenecian(robo).
3.-no lo tomo de mala forma.
4.-humberto no fue etico por que tomo una ide que no le pertenecia.
5.-bueno pues alberto y humberto devieron de unir sus ideas no ser egoistas

hola

bueno para mi opinion es q la actitud q tubo hunberto no fue la correcta por q se supinia q alberto se lo conto de buena manera no para q le robara su idea se supone q con todos los estudios q ha llevado en su vida hansido para q adquiera las actitudes de un buen cuidadano yno para todo lo contrario pienso q humberto hizo muy mal en averle robado sus ideas de su mejor amigo y averlas expuesto el eso no es una actitud de un buen ingeniero se tiene q tener una buena etica y el no lo cumnple y pienso q no esta capasitado paserlo. bueno ese vreo q es todo espero q esta anecdotas nos sirvan de ejemplo a nosotros q vamos a pasaremos por los ambitos laborales.

1.La actividad de Humberto no fue etica actuo como todo un tramposo.

2.-En mi opinion si robó la idea de Alberto.

3.L actitud de alberto fue muy pobre abandono lo mejor que pudo hacer y eso es fracasar.

4.Ellado humano de humberto fue de egoismo porque si su amigo ya no quiso seguir el hubiera como amigo motivarlo mas.

5.El lado humando de la actividad ingenieril debio ser q humberto y alberto trabajaran juntos como amigos que son para poder crear y poder innovar mas lo que al principo surgio con la idea de una persona.El trabajo en equipo es mejor.

1.- La actitud que tubo Humberto no fue nada bueno ya que el trabajo hera de los dos.

2.- Si por que la idea original hera de Alberto.

3.- Muy traquila no se desespero pero si estaba desilucionado de el que creia ser su amigo.

4.- Nada etico ya que la idea original era suya

5.- Que los dos trabajaran juntos para poder mejorar la idea y salir vien los dos y no solo uno.

Que onda maestra como esta?

1-NO
2-SI
3-De confianza, motivadora y muy creativa, pero también no fue constante con sus ideas, sin embargo fui satisfactorio escuchar que su idea fuera buena

4-Pues no fue nada ético, aprovecho el momento en el que Alberto no quiso seguir más con el proyecto pero no debió a verle dicho a Alberto

5-Que Humberto trabajado con Alberto para poner en práctica el proyecto y así los dos tuviesen los créditos de el proyecto

1- En mi punto de vista creo q la actitud de humberto no tuvo ètica ya que la idea era alberto y el no supo valorar el esfuerzo que hizo toda la noche.

2-Claro que si si fue un robo por que la idea la propuso Alberto y humberto se le ocurrio fusilar la idea de Alberto

3-la actutud de Alberto fue tonto ya que el se esforzo de masiado toda la noche para uno mas vivo le quitara su esfuerzo, pero por otra parte se sintio bien ya que la idea fuese aceptada.

4-El lado Humano de Humberto no fue nada ètico ya que le robo su idea a su mejor amigo.

5-El lado Humano de la actividad Ingenieril es que Humberto le huviera dichop a Alberto que trabajaran juntos sobre la idea y proponer ideas diferentes para que los dos tubieran una super idea.

1.- A LA ACTITUD DE ÉTICA DE HUMBERTO MI OPINION ES "QUE NO FUE ÉTICO".

2.- HACIA LA SEGUNDA PREGUNTA MI RESPUESTA ES “NO” PUES ALBERTO LE COMPARTIO LA IDEA DE LA CONVOCATORIA DEL CORPORATIVO GOOGLE POR LO TANTO HUMBERTO PUDO HABERSE ENTERADO POR OTRO MEDIO Y AL VER LA MOTIVACIÓN DE SU AMIGO ALBERTO QUIZO AYUDARLE EN SU PROYECTO.

3.- LA ACTITUD DE ALBERTO FUE DE “MEDIOCRE” PORQUE EMPEZÓ ALGO Y NUNCA LO TERMINÓ; PERO EL CASO ES QUE NO SE MENCIONA EL MOTIVO POR EL CUAL DEJÓ EL PROYECTO Y TAMBIÉN SE MENCIONA QUE ALBERTO ENTREGÓ EL CASO PERO NO SE ESPECIFICA A QUIÉN (AL CORPORATIVO O A HUMBERTO).

4.- EL LADO HUMANO DE HUMBERTO ES QUE PIDE AYUDA PARA EL PROYECTO SOLICITANDO QUE NOMBRÓ “E-CUADERNOS ESCOLARES” AL CUAL PIDIÓ APOYO A PROFESORES, AMIGOS, INSTITUCIONES Y A LA ESCUELA MISMA PARA QUE EL MATERIAL SEA EN GRAN PARTE DIGITAL.

5.- EL LADO HUMANO DE LA ACTIVIDAD INGENIERIL ERA QUE HUMBERTO LE DEBIÓ HABER DADO CRÉDITOS A ALBERTO POR LA IDEA ORIGINAL.

1.- pues oviamente no fue nada etico de su parte robar algo que el no creo.

2.- claro que fue un robo de ideas.

3.- pues yo creo que fue muy tolerante pues permitio que otra persona le quitara algo que el creo.

4.- pues ninguno ya que es proyecto no le pertenecia a el.

5.- pues que la actividad ingenieril hiciera que los dos trabajaran juntos asi aportaban ideas.

1.-La actitud de Humberto no fue correcta por cual no es ètica.

2.-Fue un robo de idea que le pertenecia a Roberto.

3.-La actitud que tubo fue darse por vencido y no hacer nada para recuperar su idea.

4.-El lado humano de Humberto no es de una persona que tenga ètica, por lo que no le pertenecia la idea.

5.- Que ellos hubieran trabajado juntos y asi ambos aportar sus ideas y posteriormente llegar a una sola.

Hola Maestra!!

1.- En la primera pregunta, en mi opinion, pues no fue actitud de etica que el hizo, ya que tomo ideas que no fueron de el, si no de Alberto, por eso no fue etica.

2.- Pues si fue un robo de ideas, ya que esa idea le corresponde a Alberto, y pues si la robo.

3.- Pues yo creo que fue mal, ya que, el se quedo como brazos cruzados, pero no lo tomo a mal ya que su idea fue aceptada.

4.- El lado humano de Humberto, no fue etico, ya que el robo su idea de Alberto, y ademas desleal y traicion, ya que Humberto era su mejor amigo de Alberto.

5.- El lado humano de la actividad ingenieril, hubiera sido que Alberto y Humberto hubieran trabajado los dos juntos, para restablecer y fortalecer la idea para el corporativo, ya que eran dos buenos amigos, y juntos podrian alcanzar un buen puesto, pero no fue asi.

¿La actitud de Humberto fue ética?
no

¿Consideras que fue robo de ideas?
si,porque el que hizo el trababajo fue alberto

¿La actitud de Alberto como fue?
su actitud fue debil la de no saber que hacer con lo sucedido no se lo esperaba

¿Cuál fue el lado humano de Humberto?
fue que a el no le pertenecia osea no fue etico

¿Cómo debió ser lado humano de la actividad ingenieril?
que juntos ubieran concretado la idea

¿La actitud de Humberto fue ética?
1.- En mi opion no fue para nada ética, tanto faltó como profesionista a no ética, como a su amigo Alberto quien habia confiado totalmente en el.

¿Consideras que fue robo de ideas?
2.- Totalmente, la idea principal la tuvo Alberto y Humberto lo unico que hizo fue mejorarla y si no se hubiera robada la idea de su amigo, podria ser que esa buena idea Alberto la hubiera retomado, sea original y própia.

¿La actitud de Alberto como fue?
3.- En mi opinion creo que en cierta parte no fue la correcta por que el tenia derecho a peliar su idea, a demas lo que Humberto le hiso no fue lo justo, Alberto no tenia por que desmotivarce.

¿Cuál fue el lado humano de Humberto?
4.- El haber tomado una desición pensando en el y no en lo que le estaba haciendo a su amigo.

¿Cómo debió ser el lado humano de la actividad ingenieril?
5.-Principalmente ir por lo correcto, lo ético y lo profecional, si Alberto túvo una mejor idea que Humberto, por etica el debia aceptar que su amigo tenia propuestas mejor, talvez pedirle ideas nuevas e inovadoras a Alberto, o simplemente ver si sus ideas compenetraban, o mejoraban la idea general, en pocas palabras trabajar juntos, pero nunca robarle la idea a Alberto.

1.La actitud de Humberto no fue ética por que la idea era de Alberto quien había trabajado para que su propuesta estubiera bien.

2.Pues considero que si fue un total robo ya que solo era para der su punto de vista y no para hacerse de fama a costas de su amigo.

3.La actitud de Alberto fue de un total tonto por que si el tenia su propia idea y trabajo toda la noche pues la hubiera dejado así , estuvo bien que permitiera que su amigo lo vea para después le de su punto de vista.

4.El lado humano donde dice que todo el material se ha digital para no seguir destruyendo el mundo.

5.El lado humano es que si Humberto quería participar le hubiera dicho a Alberto que hagan la propuesta juntos para que así los dos tubieran derechos sobre la propuesta.

¿La actitud de Humberto fue ética?
Por supuesto que no!!!

¿Consideras que fur robo de ideas?
Posupuesto que si, fue robo.

¿La actitud de Alberto como fue? Consolidada, lo acepto (digo yo que tristemente y desepcionado)

¿Cuál fue el lado humano de Humberto?
Ser humano (me refiero a que todo ser humano tiene errores y equivocaciones sumamente graves, nos cegamos y actuamos sin "saber" el mal que podríamos proporcionar)

¿Como debio ser el lado humano de la actividad ingenieril?
Honesto. primero que nada pedir permiso al creador de la idea para que esta segunda persona la publique, en caso que la primera persona no tenga fe en el caso que ofrece, y el segundo no respeta esa desicion, dar creditos a su amigo.

1-humberto no fue nada etico en averse robado la idea de alberto su dever como amigos era desirle que era muy buena su idea y como ing. darle un punto de vista y criticarla.
2-si, considero que fue robada ya que humberto se entero viendolo en la tele osea que no le pidio permiso a alberto para sacar su trabajo al aire y enviarlo.
3-el nada mas se quedi sorprendido de la actitud de humberto y todo lo que habia dicho en la tele cuando en verdad el trabajo era de el.
4-pues yo considero que no fue nada etico de su parte hacer eso ya que el nada mas penso en su beneficio y no se dio cuenta q enverdad el que merece los creditos es alberto por que el se esforzo mucho en esa idea aunque ayga sacado otra, por que el penso que era mala idea y su dever de humberto era decirle q esta bien su idea, y eso que hiso no fue nada profecional.
5-debio decirle que estaba bien su idea y decirle que lo mejore para que pueda ganar el trabajo o de lo contrario haber dicho en la tv que no fue exactamente su idea si no que el la modifico por que el que lo habia escrito era alberto y no el y asi los dos se llevaban creditos 2 y decir tambien que algunos maestros lo ayudaron.